Chaire de recherche du Canada en ÉPI
Équipe
Laure est candidate au doctorat en science politique (Université Laval & Technische Universität Dresden). Dans sa thèse, Laure s'intéresse à la contestation des normes internationales, en prêtant une attention particulière aux conflits qui peuvent naître des chevauchements entre différents domaines de gouvernance (agriculture; climat; biodiversité). Elle étudie plus précisément les discours des acteurs qui plaident en faveur de systèmes alimentaires plus durables et les rapports de pouvoir inégaux dans lesquels ils s'inscrivent. Ce projet mobilise des méthodes mixtes (analyse de réseaux discursifs et analyse critique de discours principalement). Cette recherche est soutenue par une bourse doctorale du Fonds de Recherche du Québec - Société et Culture (FRQSC). Laure a présenté ses recherches lors de plusieurs conférences internationales, telles que celles de l'International Studies Association (ISA: 2021-2024); du projet Earth System Governance (ESG: 2022-2023); et de l'European International Studies Association (EISA:2023-2024).
En parallèle, Laure mène des recherches sur l’intégration des considérations climatiques dans les politiques agricoles et commerciales européennes dans le cadre du projet de recherche FRAMENET. Elle y étudie les débats entourant la négociation de l'accord de libre-échange avec les pays du Mercosur et la réforme de la politique agricole commune européenne, et a co-écrit un article publié dans le Journal of European Public Policy (Durel et Gosselin 2023).
Laure détient une licence en sciences sociales, un master en relations internationales (Sciences Po Bordeaux 2018) et une maîtrise en droit de l'environnement, développement durable et sécurité alimentaire (Université Laval 2020). Elle a également suivi plusieurs formations méthodologiques reconnues en analyse de réseaux sociaux (ECPR 2021) et en analyse critique de discours (Methods Net 2023). Elle est affiliée au Centre de Recherche en économie de l'Environnement, de l'Agroalimentaire, des Transports et de l'Énergie (CREATE) et Junior Fellow du Earth System Governance Project. Elle a été élue sur le comité Outreach de la section Études Environnementales de l'International Studies Association en 2023 et participe depuis à l'organisation de diverses activités de mentorat à destination des chercheur.euse.s en début de carrière.
Projet de thèse: Champs de bataille discursifs. Pouvoir discursif et contestation des normes dans le complexe de régime sur les systèmes alimentaires durables
Courriel: laure.gosselin.1@ulaval.ca
Intérêts de recherche
Contestation des normes; Conflits normatifs; Gouvernance complexe; Pouvoir discursif;
Analyse critique de discours (CDA); Analyse de réseaux discursifs (DNA)
Systèmes alimentaires durables; Environnement; Changements Climatiques
Cours enseignés
Chargée de cours pour le cours GPL-2000 Principes d'économie politique internationale (Automne 2022)
Auxiliaire d'enseignement pour le cours POL-1005 Relations internationales et défis de la mondialisation (2020 & 2021, plusieurs sessions)
Projet de recherche en cours
2021-2024: Auxiliaire de recherche pour le projet Frames in Production: Actors, Networks, Diffusion (FRAMENET). Un réseau de recherche collaborative entre des institutions de recherche en Allemagne, au Canada et au Royaume-Uni, financé par l'Open Research Area (DFG, SSHRC, ESRC). Chargée de superviser la collecte et l'analyse de données pour le cas Agriculture / Climat. Création d'une base de données de plus de 4000 articles de presse. Supervision de plusieurs auxiliaires de recherche.
Articles scientifiques
-
Gosselin, L., Durel, L., & JF Morin (2026) "Persistent Instability in Policy Debates: The Three-Body Problem of Trade, Agriculture, and the Environment", Journal of Common Market Studies. tbp.
Literature on policy debates often analyzes cases involving either a single or two policy fields, which typically result in stable equilibria, manifesting either as outright rejection of policy proposals, successful institutional change, or the entrenchment of divisions into a deadlock. This article focuses instead on policy debates involving at least three distinct policy fields. Drawing on discursive institutionalism and complex systems theory, we argue that the dynamic interactions between three policy fields generate an endogenous source of persistent instability in the trajectory of policy debates. We conceptualize this dynamic as “frame persistent instability”, which occurs when policy debates display discontinuous change and do not culminate in a new equilibrium. We use the metaphor of the three-body problem to understand the unstable trajectory of debates involving at least three distinct policy fields. To illustrate our argument, we analyze European debates over trade liberalization, environmental protection and agricultural support using two different levels of analysis. First, using discourse network analysis, we conduct a longitudinal analysis of the evolution of framing dynamics in European public debates. Second, we reconstruct how these three-body dynamics played out in the specific case of the EU-Mercosur negotiations using interviews with negotiators and official documents. We find that the complex interactions between these three policy objectives led to the emergence of new discursive frames and the formation of ad-hoc coalitions. While promoting two objectives at times seemed feasible, achieving all three appeared to be an impossible trinity
-
Durel, Laurie, and Laure Gosselin. 2023. ‘Timely Climate Proposals. Discourse Networks and (Dis)Continuity in European Policies’. Journal of European Public Policy: 1–28. doi:10.1080/13501763.2023.2268673.
How do discursive fields influence support for climate policies? The European Green Deal (EGD) has gained media attention in part because it was presented as a cross-sectorial strategy aiming to ‘transform the European economy’. Our analysis focuses on two specific policy proposals of the EGD: the carbon border adjustment mechanism and the reform for a greener Common Agricultural Policy. By comparing their discourse network structure, we aim to understand policy (dis)continuity introduced with the EGD. We use an original longitudinal dataset and discourse network analysis to map framing dynamics over time and understand how particular frames can gather support in policy networks. Our study shows that two elements favor policy change, namely the resonance of new frames with the discursive field and the presence of brokers connecting previously disconnected actors or coalitions. This paper is relevant for scholars interested in the discursive layer of policy networks as well as (dis)continuity in policy debates