Chaire de recherche du Canada en ÉPI
Team
Mathilde Gauquelin a entrepris en 2017 un doctorat en science politique en cotutelle à Ghent University et à l'Université Laval. Elle est titulaire d'une Bourse d'études supérieures du Canada Joseph-Armand-Bombardier. Son projet s'intitule "Explaining Variation in Enforcement Mechanisms across International Agreements: A Focus on Environmental Protection" et vise à expliquer pourquoi des accords internationaux contenant des obligations environnementales similaires sont accompagnés de mécanismes de mise en oeuvre distincts. Son approche suggère que le choix de ces mécanismes n'est pas uniquement basé sur les intérêts matériels des États parties aux négociations, mais également sur les normes communes que les négociateurs viennent à partager au fil d'interactions répétées.
Précédemment, Mathilde a travaillé au Secrétariat de la Convention sur la protection et le promotion de la diversité des expressions culturelles de l'UNESCO de juin 2016 à décembre 2017, après avoir complété une maîtrise en études internationales à l'Université Laval. Parallèlement à ses études, elle a également travaillé à la Direction de la Francophonie et du Commonwealth d'Affaires mondiales Canada (2016), à la Direction des technologies vertes du ministère de l’Économie, de l’Innovation et des Exportations du Québec (2013-2015) et comme auxiliaire de recherche pour la Chaire de recherche du Canada en économie politique internationale (2015-2018) et le Groupe d’études et de recherche sur l’Asie contemporaine de l’Université Laval (2013-2018). Pendant sa maîtrise, elle a également participé au Concours de procès simulé en droit international Charles-Rousseau, où elle a obtenu le prix individuel de la 3e meilleure plaideuse parmi les 130 participants au concours.
Projet de recherche en cours
Projet de doctorat : Explaining Variation in Enforcement Mechanisms Across International Agreements: A Focus on Environmental Protection
Essai de maîtrise (complété) : Les limites du système de règlement des différends de l’Organisation mondiale du commerce
Policy reports
-
Morin, JF, V Chaudhuri, and M. Gauquelin, 2018, "Do Trade Deals Encourage Environmental Cooperation?" DIE Briefing Paper 8
This briefing paper discusses how provisions on environmental cooperation in trade agreements can contribute to better environmental outcomes. It is frequently assumed that the more enforceable environmental commitments are, the more likely governments are to take action to protect the environment. This assumption leads several experts to argue in favour of strong sanction-based mechanisms of dispute settlement in order to ensure the implementation of trade agreements’ environmental provisions. Nevertheless, there is evidence to suggest that softer provisions can result in increased environmental cooperation, which can in turn favour domestic environmental protection. To shed light on this debate, this paper examines the design and the implementation of cooperative environmental provisions of trade agreements.
Voir la publication originale Voir la publication originale en format pdf
-
Morin, J-F and M. Gauquelin, 2016, "Trade Agreements as Vectors for the Nagoya Protocol's Implementation", CIGI Papers no 115.
A growing number of trade agreements include provisions related to access to genetic resources and the sharing of the benefits that arise out of their utilization. This paper maps the distribution and the diversity of these provisions. It identifies a great variety of provisions regarding sovereignty over genetic resources, the protection of traditional knowledge, prior informed consent, the disclosure of origin in patent applications and conditions for bioprospecting activities. It also finds that some recent trade agreements provide specific measures designed to facilitate the implementation of access and benefit-sharing (ABS) provisions, including measures related to technical assistance, transparency and dispute settlements. Thus, it appears that trade negotiations can become vectors for the implementation of ABS obligations stemming from the Convention on Biological Diversity (CBD) and the Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization. The integration of ABS commitments into trade agreements, however, varies greatly, depending on the countries involved. While Latin American countries have played a pioneering role, Canada and the United States still lag behind. The most exemplary ABS standards are not yet widely used, perhaps because they remain little known. These provisions deserve greater attention and should be integrated more widely into international trade agreements.
Voir la publication originale Voir la publication originale en format pdf